La provincia de Entre Ríos es el polo productor de avicultura más importante del país. El impacto de los nuevos brotes de gripe aviar y el cierre exportador fue un duro golpe para la actividad.
Esta semana, en Expoagro, el ministro de Desarrollo Económico provincial destacó en Infocampo la necesidad de ahondar en el concepto de “regionalización” y de ese modo logar que, llegado el caso de algún brote en la Argentina, sea únicamente la zona afectada la que quede bajo estudio y no la totalidad de las provincias.
Pero también el gran debate de este año en San Nicolás viene de la mano a lo que el presidente Javier Milei anunció el 1 de marzo en el Congreso de la Nación: la intención del Gobierno de impulsar una nueva Ley de Semillas en el marco del acuerdo comercial con Estados Unidos.
La industria semillera va en búsqueda de adherir a UPOV 91. Algunas entidades plantean reparos, o piden algunos cambios. Otros sectores rechazan la idea. Sobre estos aspectos analizó el propio Bernaudo junto a Infocampo cuál es la mirada del Estado provincial.
-¿Les sorprendió el anuncio del presidente en la apertura de sesiones ordinarias? ¿Y cuál va a ser la posición de Entre Ríos?
-Un poco lo esperábamos porque estaba la agenda a partir del convenio con Estados Unidos. Nosotros creemos que hay otros caminos, o si es UPOV 91 tendrá que ser con muchas reservas, que es posible, pero seguramente el mejor camino para reformar nuestra ley que puede atender las necesidades de lo que plantea Estados Unidos, atender las necesidades de los productores argentinos y de la industria en Argentina. Yo creo, como lo creí durante los cuatro años de gestión nacional en la que estuve, que en una reforma de ley tienen que estar contempladas todas las necesidades, así que eso está planteándose.
-¿Cuáles son los puntos a dirimir y el objetivo?
-Creo que es por ese camino, por un camino de diálogo, de conversación y con la normativa local. El Presidente puso como ejemplo Brasil, pero Brasil tiene UPOV 78, Uruguay tiene UPOV 78 y se respeta la propiedad intelectual y ni Estados Unidos ni Europa le están pidiendo a Brasil ni a Uruguay que hagan ninguna modificación. O sea, yo creo que esto se puede atender perfectamente desde una modificación de la Ley Nacional con acuerdo de todos.
Ley de Semillas: Expoagro, la Mesa de Enlace y una reunión que anticipa un debate que será espinoso
-¿Cuánto margen político hay para no hacer UPOV 91, o quedarse en UPOV 78, o existe un camino intermedio posible?
-Yo creo que hay margen. Bastante margen. Este gobierno ya ha probado dos caminos: probó UPOV 91 en la primera Ley Bases. Estaban evaluando un proyecto de alícuota general. O sea, me parece que hay posibilidades y yo creo que acá lo que el gobierno quiere atender es la necesidad de las compañías representadas por el gobierno de Estados Unidos, porque el gobierno de Estados Unidos no es interés propio, sino interés de las compañías americanas. Así que yo creo que si eso se atiende y las compañías logran plantear las cosas en los términos que se plantean en Brasil o en Uruguay, como te digo, hay una posibilidad, yo creo que hay una posibilidad de hacer un camino mejor y más saludable.
-Desde las empresas de riego hablan del potencial de Entre Ríos en materia de producción de granos, algo que es esencial para la cadena avícola, de tanta presencia en la Provincia. ¿El RIMI podría apalancar esas inversiones?
–Es una alternativa más. Tiene sus dificultades. Uno cuando habla de inversiones, primero hay que tener el financiamiento. Y hoy está un poquitito pesado el tema financiamiento, así que creo que el financiamiento es la primera etapa. A partir de ahí uno ve las ventajas fiscales. Sin duda, la amortización acelerada del RIIMI y demás son ventajas importantes, ¿no? Es el camino que hay que seguir. Yo creo que tiene que haber un RIMI para todas las inversiones agropecuarias o todas las inversiones pymes, pero bueno, en riego va a ser una herramienta más. Y para otras cosas también creo que para nuestra industria avícola y demás hay en el RIMI posibilidades.
-¿Que no sea este un año político puede darle más posibilidades al tratamiento legislativo de la agenda agropecuaria en el Congreso?
-Esperemos que sí. Hay gente que conoce bien el sector en el Congreso. Nosotros lamentamos que teníamos la presidencia de Diputados, la comisión de Agricultura en Diputados y Senadores con Atilio Benedetti y Alfredo de Ángeli. Y hoy no renuevan ellos, pero tenemos que están ahí y van a dar batalla para tener también la conducción de las comisiones. Y si no, de cualquier manera, en nuestra provincia como siempre hay gente muy capacitada en el agro que la representa porque nuestra provincia es agro. Y están los diputados nuestros, tanto Alicia Fregonese, Fran Morchio y también Darío Schneider, son gente que conoce profundamente el sector. Así que desde Entre Ríos vamos a dar la batalla para que estas discusiones se den y que no se afloje en la discusión de las retenciones, que es como dice el gobernador Rogelio Frigerio, las malditas retenciones son una traba para el desarrollo provinciaL.
-Los planes de la gobernación de mover la avicultura más hacia el norte de la provincia dependen de préstamos internacionales. ¿Hay avances al respecto?
-Se sigue trabajando, no tenemos hoy nada cerrado para la parte avícola. Sí tuvimos un financiamiento muy interesante para la apicultura, para las abejas, financiamiento de Naciones Unidas, el programa de FIDA que es para infraestructura de la producción apícola de abejas. Así que bueno, siempre estamos trabajando cada uno de estos puntos. El gobernador día a día, metro a metro, es un tipo, una persona de gestión absolutamente. Así que bueno, seguimos buscando en ese lado.
-¿Y cuál fue el impacto del brote de Gripe Aviar que se conoció últimamente?
-Trágico. Estábamos convencidos de que a fin de marzo, o primeros días de abril, que es cuando viajará una delegación del Gobierno nacional de alto rango, tal vez ministerial, a China, íbamos a poder conseguir la apertura ahí. Pero se dieron nuevos casos y tenemos que seguir trabajando urgente con la regionalización. Es la herramienta racional, que es la idea de que se cierren regiones y no todo el país. Lo tiene aprobado Brasil, lo tenemos aprobado con Inglaterra, tenemos que seguir avanzando en ese camino porque es el camino racional para que esto no sea una barrera paraarancelaria, sino un tema sanitario nada más.